ВЧЕРА ПРИЕЗЖАЛ ГРЕЙДЕР.
И, что удивительно, проехался до конца деревни! С чего бы?
Опять дожди...

Отредактировано Vladimir (07.08.2008 22:39:52)

Сегодня приезжал грейдер.
Проехался до конца деревни.
Холодно.

ДОРОЖНЫЕ «КАТАЛЫ» СОРВАЛИ  БАНК
НА СТРОЙКЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АВТОТРАССЫ

На следующей неделе судья Сыктывкарского горсуда Татьяна Барминская, которой поручено рассмотреть уголовное дело по обвинению руководителя Дорожного агентства РК Валерия Аликина в халатности, должна выйти из отпуска и назначить дату судебного заседания. Между тем в распоряжении «ЗЖ» оказались материалы, которые могли бы послужить основой для возбуждения другого уголовного дела в отношении члена республиканского правительства Аликина, причем по куда более серьезной статье уголовного кодекса.
История, в которую, если верить оперативной информации, помимо г-на Аликина, «вписались» и некоторые другие известные в Коми персоны, началась в январе прошлого года, когда никому не ведомое в республике питерское ООО «Севзапспецстрой» выиграло конкурс на подряд по строительству 38-километрового участка автомобильной дороги пос. Керки — р.Кабанты-Вис, являющегося составной частью строящейся федеральной автотрассы Сыктывкар - Ухта - Печора - Усинск - Нарьян-Мар с подъездами к городам Воркута и Салехард.
Между тем реалии российской действительности таковы, что сторонние организации допускаются региональными властями на контролируемый ими рынок госзаказа только в том случае, если это выгодно кому-либо из власть предержащих (примером может служить московское ООО «Лига строй», переименованное позднее в ООО «ГрандПроектСтрой», созданное другом экс-первого заместителя главы РК Павла Орды Денисом Скобелкиным именно под получение выгодных капиталоемких подрядов в Коми). Супервысокая по местным меркам стоимость полученного «Севзапспецстроем» подряда — более 1,5 млрд. руб. — тем более исключала возможность победы «заезжей команды» в честной конкурентной борьбе.
При ближайшем рассмотрении оказалось, что «Севзапспецстрой» является близнецом вышеупомянутой «Лиги строй». Тот же уставный капитал — несколько тысяч рублей, то же полное отсутствие оборотных средств и производственных мощностей. По данным, полученным «ЗЖ», ООО «Севзапспецстрой» было зарегистрировано в Санкт-Петербурге буквально накануне проведения прошлогоднего январского конкурса, а в число его учредителей вошли родственники руководителя Дорожного агентства РК (являющегося государственным заказчиком строительства) Валерия Аликина, проживающие в Чувашии и Пермском крае. Если верить поступившей информации, то создание «своего» ООО понадобилось для наиболее эффективной реализации откатных схем, в рамках которых 10% средств от стоимости контракта должны были поступать на счета одного из высокопоставленных чиновников Желтого дома, недавно отправленного в отставку, и представителя Коми в одном из органов законодательной власти РФ, в свое время получившего место в нем весьма замысловатым путем.
Судя по тому, что в начале 2009 года ООО «Севзапспецстрой» выиграло другой проводимый по заказу Дорожного агентства РК тендер на том же федеральном автодорожном объекте, — на выполнение подрядных работ по строительству моста через реку Лыжа стоимостью почти 1,2 млрд. руб. — используемая откатная схема понравилась ее создателям. Интересно, что в качестве одного из субподрядчиков руководством «Севзапспецстроя» было выбрано ООО «Инстройгаз», руководитель которого Сергей Шпигоцкий уже тогда находился под следствием за уклонение от уплаты налогов и зарплаты работникам в сумме около 1 млрд. руб. В мае с.г. объявленный в международный розыск г-н Шпигоцкий был задержан Интерполом в Германии и экстрадирован в Россию. Теперь он находится в Москве под стражей, и в отношении него проводятся следственные действия.
Однако самое интересное заключается в том, что, по информации «ЗЖ», вышеизложенная схема откатов на дорогах хорошо известна руководству правоохранительных органов РК, бездействие которых весьма показательно.

Сергей Сорокин
http://www.zyryane.info/articles/page-4738.html

Уголовное дело бывшего главного дорожника Коми Валерия Аликина снова направлено в суд

Верховный Суд Российской Федерации отменил решение Сыктывкарского городского суда от 2 апреля 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Коми от 4 июня 2009 года, которыми было отказано в удовлетворении заявления прокурора республики, поданного в интересах Коми к Валерию Аликину и воглавляемому им на то время Дорожному агентству Коми о признании недействительным договора на передачу в долевую собственность в порядке приватизации квартиры в Сыктывкаре, полученной Аликиным и взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере более 3 млн. рублей в бюджет региона. Об этом "Комиинформу" сообщили в республиканской прокуратуре.

Основанием для обращения прокурора республики в суд послужили результаты проведенной проверки законности передачи в 2005 году ГУ РК «Комитет Республики Коми по управлению дорожным хозяйством» Валерию Аликину, занимавшему должность руководителя данного учреждения, квартиры в  Сыктывкаре в долевую собственность в порядке приватизации.

Проверкой установлено, что Валерий  Аликин, ранее уже использовав право на бесплатную приватизацию квартиры в Усинске, в нарушение Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» вновь приватизировал квартиру в Сыктывкаре и в последующем продал ее третьему лицу, причинив ущерб бюджету Коми.

В соответствии с действующим законодательством каждый гражданин имеет право только один раз приобрести в собственность бесплатно в порядке приватизации жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде.

По результатам рассмотрения Сыктывкарский городской суд отказал в удовлетворении иска прокурора Коми. Решение суда первой инстанции Верховным судом республики было оставлено без изменений.

Прокурор Коми, не согласившись с вышеуказанными судебными актами, направил в Генеральную прокуратуру Российской Федерации надзорное представление для внесения его в Верховный Суд России.

Генеральная прокуратура Российской Федерации поддержала прокурора республики и внесла в Верховный Суд России представление о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных постановлений, по результатам рассмотрения которого высшая судебная инстанция отменила указанные судебные акты.   

В настоящее время дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Комиинформ